ABSTRACT
O objetivo deste estudo foi avaliar a perda de massa e a rugosidade superficial em cimentos de ionômero de vidro pela escovação simulada com 20.000 e 50.000 ciclos de escovação. Material e método: Dois cimentos de ionômero de vidro foram testados: um de alta viscosidade (Ketac™ Molar Easymix-3M ESPE) e um modificado por resina (Vitremer™- 3M ESPE). Dez amostras (diâmetro = 6 mm e espessura = 5 mm) de cada material foram preparadas de acordo com as instruções dos fabricantes. Os espécimes foram armazenados em água destilada, a 37 °C, até obtenção de uma massa constante, sendo submetidos à escovação simulada. A avaliação da perda de massa (diferença entre inicial e final) foi obtida por balança analítica (0,0002 g de precisão). Os valores de rugosidade superficial inicial e final foram obtidos para cada amostra após cinco leituras, usando um rugosímetro antes e após a escovação. Os dados foram analisados pelo teste ANOVA a dois critérios. Resultado: Os valores de massa inicial foram similares para ambos os materiais, sem perda significativa de massa após a escovação simulada com 20.000 e 50.000 ciclos (p > 0,05). O cimento de ionômero de vidro modificado por resina apresentou maior rugosidade superficial, sendo que o valor inicial (1,37 ± 0,24 µm) aumentou significativamente (p < 0,001) após 20.000 (2,98 ± 1,38 µm) e 50.000 ciclos (3,43 ± 2,29 µm), mas não houve diferença estatística entre os ciclos. Conclusão: Os diferentes ciclos de escovação não resultaram em perda de massa dos materiais, mas houve aumento na rugosidade superficial do cimento de ionômero de vidro modificado por resina.
The aim of this study was to assess the influence of brushing cycles on weight loss and roughness of the glass ionomer cements by simulated toothbrushing using 20,000 and 50,000 cycles of brushing. Material and method: Two GICs were tested: a high viscosity (Easymix Ketac™ Molar- 3M Espe) and a resin modified (Vitremer™- 3M ESPE). Ten samples (diameter = 6 mm and thick = 5 mm) of each material were prepared according to manufacturers' instructions. The specimens were kept in distilled water, at 37 °C, until the mass was stabilized. After that, they were submitted to simulated toothbrushing. The weight loss assessment (difference between initial and final) was obtained by analytical scale (0.0002 g accuracy). Initial and final mean surface roughnesses were obtained from each specimen after 5 consecutive readings using a surface profilometer before and after brushing. Data were analyzed by two-way ANOVA. Result: The initial mass values were similar for both materials with no significant differences in weight loss after simulate toothbrushing with 20,000 and 50,000 cycles (p > 0.05). The resin modified glass ionomer cement showed more surface roughness. The initial value (1.37 ± 0.24 µm) has increased significantly (p < 0.001) after 20,000 (2.98 ± 1.38 µm) and 50,000 cycles of brushing (3.43 ± 2.29 µm), but no statistical differences were noticed between the cycles. Conclusion: The different cycles of brushing did not result on material weight loss, but there was increased surface roughness on modified resin glass ionomer cements.